自治区新闻出版广电局手机网站全新升级改版正式上线

广西“亮证风波”的通报终于来了，通报的单位是当地市政府调查组，本来只是一个民间让车的纠纷小事情，结果因为当地相关部门处理不当，最终酿成了一个舆论的风暴，影响了执法人员的形象和相关单位的公信力。的确是一个悲剧啊！这说明部分单位和工作人员的处事方式和力度还存在着一定的问题。

通报内容如下：

首先，7月31号视频被发布到网络上，表明了当地市委市政府的高度重视，并成立了调查组对该事件展开调查。

不明白的是，这个成立调查组成立并未发布通报，而是当地公安部门的管理支队成立了工作组，并发布了情况通报。似乎对事件的重视程度不是太高。

其次，通报的是事情发生的经过。

事情发生在2025年7月22号下午17:30左右，白车司机也就是发视频的人李某某驾驶的是哈弗suv，行驶在当地一个乡间窄道上与奔驰suv相遇错车发生了争议。

李某某拒绝了奔驰女司机侯某某的让路要求，于是就从车上拿出了一个印有“行 政执法”字样的证件，要求让车。结果李某某没有害怕，但随车的男子爆出了李某某的姓名和家庭住址，李某某考虑再三主动让车。

第三，关于李某某个人信息泄露的问题

对于白色哈弗suv让车男李某某，户籍地址为防城港市防城区江山镇某农场，系南宁市某托育机构个体经营者，常年在南宁工作。

随车的男子是奔驰车女司机侯某某的父亲侯某海，小女孩是司机侯某某年龄差距大的小妹妹。

根据相关信息报道，侯某某父亲侯某海的家住在李某某父母的家大约800米，双方是未出五服的邻村表亲。之所以在双车相遇的情况下，李某某不认识那父女三人，主要是李某某很少在村里住，而侯某海认识李某某和李某某的父母，所以就爆出了李某某的姓名和家庭住址。

按照这个解释，也符合常理。毕竟现在很多年轻人从上高中就不在家里住了，毕业之后就去打工了，或者上班了，确实村里人或者农村的人不认识。如果再与亲戚交往比较少的话，一些亲戚也不认识。这是可以理解的，不是以前都在家里互相认识，走动比较频繁。

但依然存在着一个问题，既然侯某海认识李某某，为什么不解释他们还是表亲？为什么不解释他认识他的父母？非要让自己的女儿胡作非为拿出证件吓唬人家？而且走的时候还爆粗口，似乎带有一定的威胁口味。这就让人不可理解了。

当然，对于李某某质疑奔驰女和她同车的男子通过手机系统查到他的姓名和家庭住址的问题迎刃而解。通报中也明确的表示，在2025年7月份并未查到任何用手机查询车辆相关信息的情况。

第四，关于亮证的女司机的身份调查，还有证件的由来

对于拿出证件的女司机侯某某，今年28岁，户籍地址为防城港市防城区江山镇某村，系钦州市民营某汽车配件有限公司员工，非公职人员，父母均为防城区江山镇某村村民。

对于女司机侯某某拿的证件是她的丈夫黎某的，她的丈夫是防城港市上思县某镇消防救援站二级消防士，也只是一个消防执法证而已。

由于黎某对于证件管理不善，随意的把证件放在他妻子的私家车上，造成了证件非法使用，造成不良影响的后果，涉嫌违反工作纪律和证件的相关管理。目前当地消防部门已经对女司机侯某某的丈夫立案调查。

对于网友质疑奔驰女司机炫富的问题，通报也对这方面进行了调查，这辆车是在2025年1月被买的二手车，总价值178,000，首付10万，车贷7.8万，车辆是其本人的。

从这方面来看也不属于炫富，质疑车辆是借的，这些说法都是不真实的。网络并非法外之地，不信谣，不造谣，不传谣。我们必须相信官方通报调查结果，不应该妄加猜测。

第五，对于李某某报警未出京的问题，这方面调查组分析认为没有什么程序错误的问题，而是程序合法。李某某最后到了派出所报警，民警查看了相关的行车记录仪的内容，认为没有出现肢体摩擦的现象，属于一般的纠纷，没有造成财产损失。对于怀疑奔驰女司机侯某某的公职身份问题，可以到相关部门进行举报处理。

从某方面来讲，确实是没有发生比较恶劣的后果，而且民警也是比较繁忙的，对于这些小的没有后果的影响，一般不做处理。毕竟他们后来没有什么事情，只能说对该事情没有重视而已。但调查组认为程序是规范的。

第六，对于民警尚民要求删视频并道歉的问题

当地派出所在7月31号晚21:10接到奔驰女司机侯某某、侯某海、黎某三人到派出所报案。

报案称，女司机侯某某的车辆当晚陆续收到广东、江苏、湖北、河南、安徽、湖南、陕西等地交管12123平台发送的11条违停挪车信息，怀疑车辆信息在互联网泄露后被套牌使用，请求出警处理。

对于警方为什么去找李某某？主要原因是侯某海认识李某某，认为网络上曝光的车牌号，怀疑就是这种行为造成的信息泄露。但由于警方和侯某某一家人不知道李某某的联系方式，于是就找到了李某某的家里去，一家人要求民警陪同协助处理。

当时出警的是一位正式干警和一位辅警，还有洪某某一家三口人。到达的时间是当晚22:17，李某某不在家，就询问了其母亲并要了联系方式，警方与其通话6分钟对于侯某某的车辆信息泄露等行为进行了沟通。

警方认为这种行为涉嫌民事侵权，并转述了报警人“要求删除视频并进行道歉”的说法。李某某不同意，民警耐心地反复沟通，试图化解双方的矛盾，但未能达成一致意见。

对于这个夜间出警执法过程全程记录，最后民警告知侯某某保存证据，如有必要可以上法院提起诉讼？

最后经过调查给出的结论是派出所民辅警出警中全程开启执法记录仪录音录像，未发现违法违规和程序失当行为，但在与李某某通话沟通时表述不够规范严谨，防城港市公安局边境管理支队已对其严肃批评教育。

这一点质疑的是为什么就肯定是李某某泄露了侯某某车辆的信息？为什么不通报收到车辆违规信息的相关记录？侯某某买的是二手车辆，为什么不怀疑之前车辆又有违规问题？

其实最重要的不是这些信息的问题，你既然违规了就应该就收到了，而不是说因为车辆信息曝光了才收到这些违规的信息？这难道怀疑车辆违规系统通知时间不对，不要看别人的视频才能查到这个车辆，怀疑我国的天网工程技术落后？这种借口确实令人匪夷所思！

其实无非就是想让警方的帮助下要求删除视频，消除影响而已，但没想到事件闹大了，影响到了当地相关部门的公信力和公职人员的形象。对于这次出警的问题，应该上报，毕竟视频已经曝光了，而且阅读量大的惊人并迅速传播，上级有关部门应该针对此事做出处理的意见，而不是接到报警人的描述直接上门！

第七，对于公安局工作人员挂掉记者电话的问题

根据通报中显示，事情发生在8月1号13:39，是宣传科的座机电话，接电话的是辅警。

根据通报显示，接电话辅警苏某某因自身业务不熟、应对能力不足和该科管理不严，未及时向有关同志沟通报告便挂掉电话，市公安局已对该科科长和苏某某予以严肃批评，责令作出书面检查。

总之，通报的内容比较详细，解释了网友质疑的方方面面，但是还有一些疑点不是特别的给力，没有说清楚。可能是篇幅有限的原因，或者说调查的时间不足，毕竟舆论不断的升级，为了平息舆论不得不及时的发布调查通报结果。但总体上这个通报还是比较满意的，尽管还有疑点，后期可能会继续解释。

你对于这个市政府调查组的通报满意吗？